Quelle « libanisation » pour l’Irak ?

La « liba­ni­sa­tion » peut s’en­tendre dans deux sens : un pre­mier sens, noir et dra­ma­tique, envi­sage la frag­men­ta­tion d’une socié­té où, à l’i­mage de la guerre civile qui déchi­ra le Liban, dif­fé­rentes eth­nies et reli­gions s’af­frontent vio­lem­ment ; un second sens, à l’op­po­sé du pre­mier, met en exergue l’i­dée d’une coexis­tence réus­sie entre dif­fé­rentes com­mu­nau­tés qui se res­pectent et par­tagent le pou­voir. L’in­ter­ven­tion amé­ri­caine en Irak ten­drait à favo­ri­ser la liba­ni­sa­tion au pre­mier sens, tan­dis qu’un trans­fert du pou­voir de la coa­li­tion actuelle à l’O.N.U. est indis­pen­sable pour envi­sa­ger l’a­vè­ne­ment pro­gres­sif d’une « liba­ni­sa­tion » au sens positif.