OGM et participation citoyenne

Les débats autour des orga­nismes géné­ti­que­ment modi­fiés ont débou­ché sur la créa­tion de « confé­rences de consen­sus » aux­quelles les gou­ver­ne­ments et les par­le­ments accep­taient de sou­mettre leurs déci­sions. Ces panels de citoyens, à la dif­fé­rence des réunions d’ex­perts, ont per­mis l’é­mer­gence de nou­velles ques­tions. En dépit de leur suc­cès, elles se sont rapi­de­ment heur­tées à des oppo­si­tions : soit elles n’é­taient qu’un leurre par­ti­ci­pa­tif, soit elles incar­naient un popu­lisme dan­ge­reux. Fon­da­men­ta­le­ment, ces « éva­lua­tions tech­no­lo­giques par­ti­ci­pa­tives » inter­rogent la démo­cra­tie repré­sen­ta­tive telle qu’elle s’est éla­bo­rée au cours de l’his­toire. Les col­lec­tifs de citoyens consacrent le pas­sage à une « re-pré­sen­ta­tion » qui redonne sa place aux indi­vi­dus concrets.