La Russie selon Vladimir Poutine

Le 31 décembre 1999, coup de ton­nerre en Rus­sie : le Pré­sident Boris Elt­sine démis­sionne. En sa qua­li­té de Pre­mier ministre, poste qu’il occupe depuis aout 1999 seule­ment, Vla­di­mir Pou­tine est nom­mé Pré­sident par inté­rim. En mars 2000, il est offi­ciel­le­ment élu à la tête de la Fédé­ra­tion de Rus­sie. Cela fait donc actuel­le­ment 24 ans que Pou­tine campe au Krem­lin. Reve­nons sur quelques jalons de sa dérive autoritaire.

Ses deux pre­miers man­dats (2000 – 2008) sont carac­té­ri­sés par les concepts car­di­naux de ver­ti­cale du pou­voir et de démo­cra­tie sou­ve­raine qui se tra­duisent par un ren­for­ce­ment du pou­voir cen­tral sur tout le ter­ri­toire de la Fédé­ra­tion, un déli­te­ment de l’application des prin­cipes démo­cra­tiques et une hos­ti­li­té envers la vision du monde pro­po­sée par l’Occident. Les oli­garques sont sou­mis, exi­lés ou empri­son­nés. L’« opé­ra­tion anti­ter­ro­riste » menée contre les sépa­ra­tistes tchét­chènes laisse la popu­la­tion de Tchét­ché­nie exsangue et y éta­blit une auto­ri­té loyale à Moscou.

La Consti­tu­tion ne per­met­tant pas d’exercer plus de deux man­dats suc­ces­sifs à la tête de l’État, c’est Dmi­tri Med­ve­dev qui devient pré­sident en 2008, et il nomme Vla­di­mir Pou­tine Pre­mier ministre (2008 – 2012). La guerre rus­so-géor­gienne d’aout 2008, qui se solde par la recon­nais­sance par Mos­cou de l’indépendance des deux régions géor­giennes sépa­ra­tistes d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie — et leur appro­pria­tion de fac­to — est un gant jeté à la face du monde. La Rus­sie montre qu’elle entend « contrô­ler » la sou­ve­rai­ne­té des répu­bliques ex-sovié­tiques. L’Occident y répon­dra par des pro­tes­ta­tions à peine audibles. Lors des légis­la­tives de décembre 2011, les fraudes poussent plu­sieurs dizaines de mil­liers de per­sonnes à mani­fes­ter afin de dénon­cer l’illégitimité de ces élec­tions. Le scé­na­rio se répète après les pré­si­den­tielles de 2012, qui sacrent Pou­tine sans sur­prise, cette fois pour six ans au lieu de quatre. Cette révo­lu­tion des neiges réveille le spectre d’un sou­lè­ve­ment popu­laire, et elle est sévè­re­ment réprimée.

L’année 2012 fait donc bas­cu­ler la Rus­sie d’une démo­cra­tie diri­gée à l’autoritarisme. En ce qui concerne l’Ukraine, les deux nou­veaux man­dats de Pou­tine (2012 – 2024) sont mar­qués par l’annexion de la Cri­mée et le début de la guerre du Don­bas¹ entre forces ukrai­niennes et sépa­ra­tistes sou­te­nus par la Rus­sie en 2014, ain­si que l’invasion à grande échelle du pays en 2022. Sur le plan inté­rieur, les liber­tés sont bri­mées grâce à un arse­nal légis­la­tif de plus en plus inven­tif². La Consti­tu­tion est amen­dée par réfé­ren­dum en 2020 et « sup­prime » les années pas­sées jusqu’alors à la tête de la Rus­sie. Le « pré­sident annu­lé », comme l’appellent iro­ni­que­ment ses oppo­sants, peut dès lors bri­guer un nou­veau sex­ten­nat, reconductible.

En 2024, Pou­tine est réélu, et il pour­rait se main­te­nir au pou­voir jusqu’en 2036. Com­ment la Rus­sie a‑t-elle été façon­née par vingt-quatre ans de gou­ver­nance pou­ti­nienne ? Anne Deli­zée et Alek­sey Yudin pro­posent une réflexion sur l’idéologie du Krem­lin et abou­tissent à la conclu­sion gla­çante que la Rus­sie a ver­sé dans le fas­cisme. Serge Model sou­ligne le césa­ro­pa­pisme de l’État russe en décri­vant l’osmose entre celui-ci et l’Église ortho­doxe russe, pilier idéo­lo­gique du régime. Anne Le Hué­rou et Aude Mer­lin font entendre les voix d’opposition et de résis­tance qui, mal­gré l’accélération ver­ti­gi­neuse de la répres­sion, par­viennent à sub­sis­ter en Rus­sie et en exil. S’interrogeant sur les cadres concep­tuels uti­li­sés pour main­te­nir l’élite diri­geante au pou­voir, Radz­ha­na Buyan­tue­va relève que la stig­ma­ti­sa­tion de la com­mu­nau­té LGBTQ+ est ins­tru­men­ta­li­sée afin de cade­nas­ser la socié­té. Quant à Julien God­froid, il démontre que pour muse­ler l’information à l’intérieur du pays, Mos­cou mène une lutte infor­ma­tion­nelle qui tire pro­fit de la liber­té d’expression occi­den­tale. Dans la rubrique Ita­lique, Nas­ta­sia Dahu­ron illustre la chape de plomb qui s’abat sur la culture par de bou­le­ver­sants poèmes de la dra­ma­turge Evgue­nia Ber­ko­vitch. Sans pré­tendre à l’exhaustivité, les contributeur·ices de ce dos­sier offrent quelques clés essen­tielles pour mieux com­prendre le poutinisme.

1. Dans ce dos­sier, les topo­nymes ukrai­niens sont trans­crits à par­tir de l’ukrainien, et non du russe. Voir Deli­zée, A. & Yudin, A. Kyiv et Volo­dy­myr, ou Kiev et Vla­di­mir ? La trans­mis­sion des topo­nymes et anthro­po­nymes ukrai­niens comme choix poli­tique. La Revue nou­velle. 2023, 5, 44 – 50.
2. Voir le dos­sier consa­cré à la Rus­sie de l’après-2022 : (Sur)vivre en Rus­sie. La Revue nou­velle. 2022, 5.

Anne Delizée

Auteur

Anne Delizée est licenciée en traduction et en philologie slave, et docteure en Traductologie, Langues et Lettres. Chargée de cours à la Faculté de Traduction et d’Interprétation de l’Université de Mons, elle y est responsable des formations consacrées à l’interprétation en contexte migratoire et dirige le Service d’étude de l’espace post-soviétique et des mondes slaves (SEPSOMS).

Article(s) de l'auteur

Cristal Huerdo Moreno

Auteur

Cristal Huerdo Moreno est maitre de langue principal à l’Université Saint-Louis—Bruxelles, maitre de langue à l’UMONS et traductrice. Elle travaille sur l’écriture féminine engagée (Espagne 1920-1975), sur la fictionnalisation de la guerre civile dans la littérature du XXIe siècle et sur l’hétérolinguisme. Elle encadre la rubrique Italique de La Revue nouvelle.

Article(s) de l'auteur