Dix ans sans tyran en Indonésie

On a beau­coup glo­sé, ces der­nières semaines, sur les hési­ta­tions thaïes entre césa­risme et popu­lisme. De l’autre côté du détroit de Malac­ca, la démo­cra­ti­sa­tion de l’In­do­né­sie consti­tue un enjeu de poli­tique contem­po­raine bien plus signi­fi­ca­tif. D’a­bord parce qu’il s’a­git de l’É­tat comp­tant le plus de musul­mans au monde et que son bas­cu­le­ment vers la démo­cra­tie, encore très incom­plet mais dif­fi­ci­le­ment réver­sible, contre­dit le pes­si­misme de ceux qui consi­dèrent démo­cra­tie et islam comme incom­pa­tibles, et affai­blit la thèse du « choc des civi­li­sa­tions ». Ensuite, parce qu’il s’a­git d’un pays où la grande majo­ri­té de la popu­la­tion reste extrê­me­ment pauvre et main­te­nue dans l’i­gno­rance, encore sujette de struc­tures socio­po­li­tiques fran­quistes voire féo­dales. Se pose donc ici, chaque jour, le défi de mener paral­lè­le­ment démo­cra­ti­sa­tion et déve­lop­pe­ment, alors que beau­coup de pays ont plu­tôt, au cours des xixe et xxe siècles, opté pour une moder­ni­sa­tion auto­ri­taire pré­cé­dant la démocratisation.