Crise du Darfour et opinion arabe. Ni la Palestine, ni l’Irak, mais…

Depuis février 2003, la pro­vince sou­da­naise du Dar­four est — à nou­veau — le théâtre d’un conflit dra­ma­tique, qui a déjà entrai­né la mort de plu­sieurs cen­taines de mil­liers de per­sonnes, mais aus­si la fuite de nom­breux autres habi­tants de la région ain­si que la des­truc­tion de très nom­breux vil­lages et champs. Ce conflit est pré­sen­té dans la presse de diverses manières : lutte entre le gou­ver­ne­ment cen­tral de Khar­toum et des mou­ve­ments poli­tiques rebelles, qui exi­geaient au départ une meilleure repré­sen­ta­ti­vi­té poli­tique et une répar­ti­tion plus juste des res­sources. Sen­ti­ment d’a­ban­don des pro­vinces péri­phé­riques du Sou­dan par rap­port au « bas­sin arabe » du centre du pays. Conflit stra­té­gique lié à l’ex­ploi­ta­tion pétro­lière poten­tielle dans la région. Crise entre agri­cul­teurs et éle­veurs, dans une région du monde où la déser­ti­fi­ca­tion gagne du ter­rain et où les terres arables comme les pâtu­rages se font rares. Conflit entre tri­bus arabes — Rizei­gat, Bani Hal­ba, Bani Fadl… — et popu­la­tions afri­caines — Four, Masa­lit, Zagha­wa… Si le conflit ne peut être réduit à aucune de ces lec­tures prise indi­vi­duel­le­ment, toutes per­mettent de mieux l’appréhender.