Idéal de solidarité ou mascade ?

L’ ”État social actif” est-il à même de rele­ver cer­tains des défis majeurs aux­quels doit faire face l’É­tat-pro­vi­dence actuel s’il veut conti­nuer à rem­plir le rôle de lutte contre l’ex­clu­sion que lui assigne la gauche ? Si oui, la manière dont il entend rele­ver ces défis est-elle éthi­que­ment satis­fai­sante ; et si non, quelles sont les pré­sup­po­si­tions cachée ui en feraient un pro­jet ambi­gu, voire dan­ge­reux ? D’où la ques­tion : l’in­ter­pré­ta­tion du lien tra­vail-reve­nu que pro­pose le pro­jet de l’É­tat social actif nous convient-elle ? Serions-nous prêts, col­lec­ti­ve­ment, à nous lan­cer dans ce pro­jet et à accep­ter les condi­tions par­ti­cu­lières qu’il impose à une per­sonne pour qu’elle reçoive un revenu ?